Update Oktober 2021
Die Tatsache, dass die Pulverdrucke keine besonders gute Qualität aufweisen, lag offenbar daran, dass die CAD Dateien nicht auf die Druckanforderungen für dieses Verfahren optimiert waren. Offenbar waren die Zahnmodule zu klein gewält:
Update September 2021
Zum Testen wurden vier verschiedne Drucke in Auftrage gegeben mit sehr unterschiedlichen Druckergebnissen.
CAD Konstruktion
1. Igus I3 (weiß)
Die Oberfläche ist faserig. Die Zähne sind mäßig ausgeprägt und eher rund und eignen sich nicht zur Kraftübertragung. Deshalb stufe ich diese Zahnräder als „nicht verwendbar“ ein.
2. Igus I8 (schwarz)
Etwas besser als I3. Zähne sind ebenfalls, aber etwas weniger abgerundet. Regelmäßig. Diesen Satz werden wir testen.
3. Rapidobject SLA blau
In der Gesamtausprägung gut. Leider hat das große Zahnrad sichtbare Qualitätsmängel, vermutlich durch Verfließen des Harzes. Da die Zahnlücken über einen Sektor von knapp 180 Grad z.T. Mit Harz gefüllt sind, stufe ich dieses Zahnrad als unbrauchbar ein. Die beiden kleinen sehen dagegen sehr gut aus und werden getestet. Ich strebe eine Reklamation bei rapidobject an. Die können das besser…
2. Igus I8 (schwarz)
Etwas besser als I3. Zähne sind ebenfalls, aber etwas weniger abgerundet. Regelmäßig. Diesen Satz werden wir testen.
3. Rapidobject SLA blau
In der Gesamtausprägung gut. Leider hat das große Zahnrad sichtbare Qualitätsmängel, vermutlich durch Verfließen des Harzes. Da die Zahnlücken über einen Sektor von knapp 180 Grad z.T. Mit Harz gefüllt sind, stufe ich dieses Zahnrad als unbrauchbar ein. Die beiden kleinen sehen dagegen sehr gut aus und werden getestet
4. Rapidobject SLA klar
Dieses Material ist etwas härter und weniger elastisch als die blaue Variante. Die Zähne sind durchwegs symmetrisch und ich habe keinerlei sichtbare Mängel erkannt. Zumindest optisch erstmal die beste Ausführung. Der Satz wird getestet.
